【每日一习话】树立正确的历史观、民族观、国家观、文化观🚼《暗夜守护者》🚼🚼🚼修订工作，并广泛征求修改意见和建议，《暗夜守护者》聚焦问题与升华经验。权力与权利的关系，需要制度来摆正；政府与市场的关系，需要制度来划定；公平与正义的实现，需要制度来保障。国家治理体系和治理能力的现代化，最终要将制度优势转化为治理效能。四中全会对深水区改革、高质量发展等领域的新问题进行了梳理，与时俱进地提出建设“社会治理共同体”，切中肯綮地强调形成“决策科学、执行坚决、监督有力的权力运行机制”，无不内含着一种新时代的眼光和气度。
第二，中国式维稳的运作机制是一种压力型体制。我国目前的维稳机制主要是一种压力维稳机制，其体制支撑则是与中国政治和行政体制相适应的压力型 体制。压力型体制是指在中国政治体系中，各级党委、政府为了加快本地社会经济发展，完成上级下达的各项命令和任务，而构建的一套把行政命令与物质利益、职 位晋升刺激相结合的工作机制的组合[3]。压力型维稳机制由三个部分组成：(1)维稳工作数量化的任务分解机制。作为各级党委政府“第一责任”的维稳工作 往往千头万绪，涉及方方面面，十分的复杂。为了搞好综治维稳工作，需要动员各方面的力量，并把维稳工作任务进行精细化的分解，如越级上访和集体上访、群体 性事件等的数量控制指标等。各级党委一般根据上级的要求，并结合本地区的维稳工作实际，首先把本地区维稳工作的目标和任务进行具体的量化分解，通过签订责 任状的形式层层下派到下级组织和个人，要求在规定的时间内完成各种任务指标。(2)物质化的多层次评价体系。在具体问题的解决过程中，中国发展了各部门共 同协作与参与的问题解决机制。常规方式是党委、政府的各部门工作围绕维稳的工作计划和工作重点进行日常工作安排，在完成来自上级的临时性任务或工作的时 候，则从各部门抽调人员或者整个部门集中采取行动。同时，完善各种考核激励机制，对于完成指标任务的组织和个人，除了采用授予先进称号这样传统的精神奖励 之外，还增加了包括提级、提资、提拔、奖金等物质奖励。(3)严格追究的领导责任制。领导责任制就是各级党委、政府把抓好综治维稳工作，确保一方平安，作 为各级党委、政府和各部门党政领导干部的任期目标之一，并同党政领导干部的政绩考核、晋职晋级和奖惩直接挂钩。并且，在维稳工作中实行“一票否决”制，对 所属地区、部门和单位及维稳主要责任人，因对维稳工作不重视，措施不落实，导致出现重大不稳定事件，造成严重后果，而对其被授予综合性荣誉称号、评先授 奖、晋职晋级的资格予以否决。2009年7月12日《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》发布，规定了七种对党政领导干部实行问责的情况，其中两种直接 和群体性事件有关，标志着维稳问责开始明晰化和具体化，并且日益规范化和制度化。地方党政领导干部在权衡“发展”与“稳定”的价值目标排序的时候，开始出 现新的偏移，因为经济发展工作搞得不好，最多是不能升官;而社会政治稳定工作搞得不好，则有可能丢官。近年来的每次大规律群体性事件之后，都会有一批官员 被问责，乃至被撤职。,这种现象马克思称之为“人的异化”：人与自己的劳动产物、劳动过程以及其他的劳动者之间的疏离。人与人的疏离意味着经济生活与社会生活的割裂，资本主义经济摧毁了二者内在的联系。马克思说，“工人作为独立的人是单个的人，他们与同一资本发生关系，但是彼此不发生关系。他们的协作是在劳动中才开始的，但在劳动过程中他们已经不再属于自己了。他们一进入劳动，便并入了资本。”
第三，公平正义思维。法治体现了公平正义的精神和原则，法治思维自然要反映这种公平正义的内在要求。例如，领导干部在重大决策时，程序性规则的约束往往是形式上的而不是实质上的，公众参与决策、决策的民主化，才是决策中的实质性约束。让公众有序参与决策，决策反映和体现公众利益和各方意见，这是公平正义在决策领域的体现。那种在决策工作中忽视公众意见和利益，刻意袒护个别利益群体的做法，就是缺乏公共行政的公平正义思维的表现。在行政执法中，随意执法、选择性执法，都不是法治思维，难以取信于民，也难以真正有效和长效。,通观邓小平的“内参”批示，大体可以看出这样几个特点：
第二，美国的军事干涉行动面临高昂成本，需要寻求其他国家分担这些成本，尤其是提供财力支持。在冷战后美国进行的任何一场战争中，美国国内都有过激烈的争论，除了战争的必要性和正义性等问题，战争成本通常是争论的焦点，这一点在美国的两党关系和府会关系中表现得尤为明显。为了减轻战争负担，也为了缓和国内舆论压力，美国倾向于许诺战后利益分配来招募更多的国家参战，让这些国家承担相当一部分的后勤补给和资金支持。,我们看到，越是浮浅的判断越是将击打物锁定在深层目标上，如中华文明、华夏种族，以提高其判断的价值；越是目光短浅的人，下结论越是快而直接。我理解每个人都有权就自己的观察下结论，但世上没有一个种族的所谓“精英”会像中国人这样把自己拔离地面看问题，好像在评判一个对立物，上百年不知彼亦不知己，却敢下这么大而绝的结论。什么东西一旦形成潮流，总能给模仿者带来愉悦，哪怕是自戕的潮流。
不过，这个问题仍然是存在的：如果社会的博弈格局没有改变，大家的感觉会越来越坏，把逻辑推到极端，那通向的可能就是“社会崩溃”了。要有哪些东西，才能让人们觉得肯定不会如此呢？,（一）境界高远，统揽大局，收放自如，举重若轻，展示治党、治国、治军的卓越才能。
“也许这一天会发生在2016年……人们可能会谈论美国的没落，一个时代的终结和一个新世界的开始。”2012年12月16日，西班牙《先锋报》在题为《美国平静接受中国即将成为世界第一》的文章中作出以上表述。其中，“新世界的开始”指的是中国治下的世界。,一些欧洲国家的经验也非常值得我们借鉴，比如欧盟敢于在碳减排方面作出2012年比1990年降低8%的承诺，就是源于它意识到了成员国之间存在的巨大差异，在27个成员国之间实行有差距的强制性和灵活市场机制并存的减排方法，使得减排任务可以实现。基于此，假如在我们的31个省市也采取这种强制加灵活的减排政策，那么我们的减排任务同样可能完成。假如全国都能实现上海的能效水平，或者实现北京的产业结构，那么即便我们不再向环境治理投入太多的资金，环境优化也能够自动实现。当然，除此之外，也可以通过末端治理来实现节能减排的目标，但是这种治理的效果是非常有限的。